公經社科|再有議員反駁教育局性教育指引 江玉歡:叫中學生唔好著得太性感離地

政治

撰文: 林曉君

發布時間: 2024/08/23 22:50

最後更新: 2024/08/23 23:30

分享:

分享:

江玉歡指仍有不少學生不肯脫下口罩,質問教育局有無處理過。(資料圖片)

教育局日前上載公經社科中三級支援教材,但性教育部分引起熱議,多位議員開腔,促重新審視相關內容。教育局今日發文反駁,指有評論認為香港的性教育未能追上現代社會發展的看法不正確。

立法會議員江玉歡晚上在社交平台發文提出質疑,認為叫中學生簽承諾書並非最佳方法,用見證人更加是不了解年輕人的心態。「點解要年輕人寫下承諾?是怕他們不記得?如果性教育課要寫承諾,那麼打機、測驗考試成績呢,是否也要許下承諾?」江續指:

至於叫中學生唔好著得太性感或有衝動時去打羽毛球,我認為較為離地。很多十多歲的女孩子也喜歡穿背心露腰上衣,我們以前的年代不流行露腰,但這些衣著現在是潮流。

至於打波,更加不實際,點樣臨急訂場借球拍?

江玉歡認同初中生不應有婚前性行為,「作為教育局,我們是否在中學高年級時要與學生有更深入的討論?當他們長大了到18歲,他們應怎樣看待問題呢?」又指現今同居不結婚或單身的也佔年輕人口不少的比例,反問單面教導他們拒絕婚前性行為是否現實?

她說,並非認為時代變了,就可以變得荒唐,而是要留意處理事的手法,及與年輕一代的溝通方法,了解他們的心理。「像戴口罩,今時今日仍有不少學生不肯脫下口罩,教育局有冇處理過?有冇了解過學生的口罩心態?教育除了要教傳統的道德倫理,亦要兼顧現實及人情,理解學生的心理健康及狀態。」

張欣宇:讀畢教育局的聲明更深感擔憂

昨日已促教育局重新審視相關內容的立法會議員張欣宇則回應指,大部分人不認可,更不會鼓勵未成年人在學生階段就發生性行為,遑論和 16 歲以下的未成年人發生關係更需負上刑事責任。他說,倘若教材只是清晰傳遞這樣的訊息,想必大家也不會有何異議。

張欣宇續指,現實是,教材籠統地提出了「堅拒婚前性行為」,已經遠不僅限於未成年人的概念。稍有留意這兩天社會上真實發生的討論便可發現,這樣的表述很容易讓人和道德層面評價產生聯繫。

他認為,籠統地污名化「婚前性行為」,反而會是對青年人的教育引導失焦,將重點錯誤地放在了婚前或婚後。「我昨日仍善意地認為教材只是表達不清,但今天讀畢教育局的聲明,更加深感擔憂,實在無法認同。」

張欣宇續指,社會各界對政府有不同的聲音和不同的看法,十分正常。政府有所回應,闡述自己的理據,也是份內事。

但實在無需次次都要最後來個「定性」:有不同的意見就是「不專業」和「不負責任」。有交情的,看到為之側目;本無交情的,也不會因你用些唬人的字眼,就服了妳。

下載HKET App,追蹤TOPick WhatsApp頻道,睇全方位資訊:

【中下學試題免費下載】  【名校專區升學攻略】

【食物安全超市大搜查】  【職場智慧求生術】